Micelio
Auto10 de septiembre de 2014

A- de 2014

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Agencia Nacional De Infraestructura·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Legitimación activa
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
  • Requisitos formales de procedencia
Derecho Al Debido Proceso
  • Vulneración por falta de notificación a una parte o a un tercero con interés legítimo
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Carga argumentativa de quien la invoca
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La entidad que solicita la nulidad de la sentencia T-657/13, afirma que presenta el recurso en condición de tercero con interés legítimo en el proceso, pues tiene a su cargo el desarrollo de la licitación para la construcción de la carretera Mulaló-Loboguerrero, en torno a la cual giró la discusión del precitado fallo.

Como causal material de procedencia de la nulidad, aduce, que se pretermitió su vinculación a la acción de tutela, así como la notificación de las decisiones adoptadas desde la primera instancia del trámite constitucional, a pesar de ser un tercero con interés directo.

La Sala Plena concluye, que no se presentó una indebida integración del contradictorio, ni la consecuente ausencia de notificación de las decisiones centrales del trámite.

Se NIEGA la solicitud de nulidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-657 de 2013, proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Comunicar la presente providencia al peticionario, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.